认为越南不能成为发达国家的理由则有：越南起步太晚了，已经错失最佳发展机遇；人工智能，AI技术越来越先进，人口红利的优势越来越小；越南外资占比太大，民族企业没有生存空间，缺乏国内品牌，等等。
公说公有理，婆说婆有理。事实上以上理由，在我看来都缺乏必然的依据。就像一个人长得帅，个子高，头脑灵活，又肯吃苦，就一定能成为亿万富翁？显然没有必然的逻辑，最多只能说可能性比一般人高一点。
越南的很多优势，其他国家都有，因此不能以此作为判定越南未来能否发达的依据。那么如何才判断呢？换一种思路，用比较法。我们把二战后，由发展中国家跻身发达国家的经济体拎出来，跟越南比一比，也许就能比较直观地确定，越南有否成为发达国家的潜质。
何为发达国家？
首先弄明白一个概念，何为发达国家？
发达国家，也被称为“已开发国家”，目前没有统一定义，但就一般而言，IMF（国际货币基金组织）和CIA有关发达国家的定义最靠谱，被此二者都认同，才算是发达国家。一般是指那些经济和社会发展水准较高，人民生活水准较高的国家。发达国家的普遍特征是较高的人类发展指数、人均国民生产总值、工业化水准和生活品质。
亚洲地区中，同时被这两个机构认可的发达国家，是日本、韩国、新加坡、以色列，如果加上地区还有香港和台湾。
一个国家只要不单纯依靠旅游业、自然资源，使人均GDP达到2万美元，基本就符合了发达经济体的标准。但是未来这一标准会逐年提高，所以保险估计未来人均GDP至少要达到3万美元，才能够上发达国家的门槛。那么越南能做到吗？我的观点是关山阻隔，难于上青天。
二战后，从发展中变为发达经济体的，只有五个，分别为韩国、新加坡、以色列、台湾和香港。以色列情况特殊，去掉后，剩下四个都是亚洲的，且都是东亚的，他们有一个统一的名称——“亚洲四小龙”。
纵向对比，越南经济发展的相对速度快，但绝对速度并没有优势。
发展中国家要想一跃成为发达国家，发展的途中会经历几次重要的关口，会受到打击而出现经济发展停滞的现象，但这种状况不能徘徊太久，否则就会掉入中等收入陷阱。失败的案例有南美诸国和“亚洲四小虎”，成功的案例就是“亚洲四小龙”。所以发展速度要快，只有迅速发展，快速完成产业升级，国家才能脱胎换骨。
越南的发展速度快吗？年越南GDP为美元，根据越南官方的说法，今年会加入一些以往忽略的数据，年的人均GDP会上美元。年越南人均GDP上美元，从美元到美元，越南花了12年，快吗？
我们拿同时期中国和“亚洲四小龙”的数据做个对比。中国人均GDP从美元到美元花了8年，韩国花了10年，新加坡8年，香港7年，台湾9年。花费最久的韩国也只用了10年，从这一点来看越南的速度并不快。
以上是成功的数据，再来看看失败的数据。巴西从美元到美元花了足足17年。怎么要这么久？因为17年间，巴西有好几次经济倒退。而“亚洲四小龙”，几乎没有停顿，一口气直冲云霄。
越南年的经济增长速度是7.02%，同年我国经济增长速度为6.1%，“四小龙”都在2.5%以内。越南增速貌似快，但基数不一样，理论上人均GDP数据越低，增长速度就应该越快。我国在美元附近的时候，增长速度是多少呢？高达两位数，最高的时候冲到14%，是越南的2倍增速。“亚洲四小龙”也是如此，在美元阶段，增速基本都在10%以上。
同发展阶段相比，越南的增速要比“亚洲四小龙”低3个百分点，但是又比南美诸国高一点。所以从增速对比，越南要成为发达国家，困难重重，但并非毫无希望。速度是慢一点，但如果稳，多花5—10年也是可以实现的。
横向对比，越南已经错失最佳发展机遇，没有“四小龙”的运道。
我们拿“亚洲四小龙”中的韩国跟越南做对比，其他三龙人口基数太小，比较意义不大。
越南地处东南亚中南半岛东部，地理位置优越，面积是韩国的3倍，人口是韩国的2倍，自然资源丰富，粮食不但自给自足，还能大量出口。而韩国地理位置有点偏，自然资源匮乏，粮食自给率仅为25%，高度依赖进口。综合来讲，越南的自然禀赋比韩国强多了，理论上持续发展应该能达到韩国水平，甚至犹有过之，但实际不是这么一回事。
1.韩国经济起步阶段获得了来自美日的大量援助，越南则没这个条件。—年，美国对韩国的无偿援助高达31亿美元，不包括贷款，这是什么概念？年苏联对我国，只援助了3亿美元，还只是无息贷款。50年代的31亿美元，放在现在就是上千亿，而且是无偿援助，不用还。任何一个国家获得这笔巨款，经济都能起飞。韩国利用这些资本，在年前就建立了发达的出口型轻工业。进入70年代后，美国和日本由于掌握了更先进的科技产业（半导体、IT信息、通信等），便将一部分重化工业，包括钢铁、化工、船舶、汽车以及中等技术转移给韩国。韩国得以建立重化工业，这是韩国成功工业化，继而进入发达国家的关键密码。韩国之所以能获得美日的鼎力相助，是因为彼此有共同的利益。美国出于自身利益考量，需要扶持韩国。但越南就没这么幸运了，现在能一次性拿出上千亿美元，支援一个国家的主体只有三个，分别是中国、美国和欧盟。谁会对越南这么好呢？而且还要无偿？也就是那个特定的年代，特殊的时代背景才会发生这样的事，现在时过境迁，再无可能。所以越南注定在起步阶段，就不可能像韩国一样获得帮助，因而其国内工业体系迟迟不能建立。只能大量引进外资，但引进外资又无法使国内企业成长起来，这是把双刃剑。2.韩国能吸收美日的大量产业转移，而越南面对的竞争对手太多。上世纪六十七代，美日产业大转移的时候，韩国吃到了最大的分量，拿到了大头。当然这也是因为，韩国无论面积还是人口，在“亚洲四小龙”中都过半。而那个年代，全世界很多国家，连基础工业都没有，全世界产业转移大部分去了以韩国为首的“亚洲四小龙”，真可谓占尽天时地利人和。越南没有得天独厚的优势，他的竞争对手太多。光印度就是个十三亿人口的巨大市场，天然对资本极具吸引力。另外诸如菲律宾、印尼、缅甸、孟加拉国，甚至非洲的埃塞俄比亚都是资本爱去的沃土。哪怕是中国需要转移一部分低端产业，也有中西部地区可以选择。3.韩国完成了产业升级，建立了自己的优势产业，而越南没能做到。一个新兴工业化的国家要跻身高收入国家，甚至发达国家的行列，就必须完成产业升级，建立自己的优势产业。韩国做到了。韩国现在有六大支柱产业，分别是半导体、汽车、钢铁、建筑、造船、石油化学。其中半导体是韩国的核心产业。去年韩国一半的经济增长由半导体带动，半导体产业是韩国当之无愧的命脉。全球三大半导体公司韩国独占两席，三星、SK海力士分列第一、第三名。三星电子占全球DRAM内存芯片市场44.5%的份额，加上海力士，两者相加占了全球70%的份额。而越南的表现黯然失色。大家在生活中，确实能接触不少越南产商品，但这些品牌都是国外的，越南本土品牌几乎看不到。去超市逛一圈，貌似原产地是越南，又不是国外品牌的，也就只有咖啡了。在越南目前这个发展阶段，韩国的三星和现代，早就已经在全世界攻城拔寨了。我记得上世纪90年代，我国的海尔已经在欧美小有名气，占据不小的市场份额。越南经济太过依赖外资，尤其是韩国和日本的企业。以三星为例，及年，三星出口额占当年越南出口额的28%，占越南国内生产总值的18.8％！越南从事信息技术和移动通信业务经营的15万名员工中，约有13万人是三星公司员工，占总体的86.6％。年，三星公司及其合作公司在越南雇佣工人数已达37万，甚至一度被部分民众戏称为越南的“国民企业”。越南对三星的依赖程度甚至超过了韩国，简直是第二个“三星共和国”。万一哪天三星撤走了呢？越南何去何从。
综上，无论纵向还是横向比，越南都不具备韩国当年的条件，成为发达国家“关山难越”。我个人认为，未来30年越南的上限是马来西亚，下限是泰国。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇